Méthodologie de Test

Comment nous testons

Pour chaque fournisseur, nous achetons un vrai plan Hytale, déployons notre plugin de benchmark et lançons une session de benchmark composée de 1 exécutions individuelles avec des pauses entre elles.

Nous répétons cette session toutes les 8 heures sur une journée complète pour lisser la charge selon l'heure, et si les résultats d'un hébergeur sont irréguliers, nous poursuivons les tests une journée entière de plus pour bien capturer les variations. Nous gardons aussi un moniteur de disponibilité actif pendant tout le mois d'abonnement.

Chaque hébergeur est testé sur un serveur de 4 Go de RAM afin que les conditions soient identiques. Si un fournisseur ne vend que des offres avec plus de 4 Go de RAM, nous essayons de limiter le serveur à 4 Go via les options de lancement et les limites de mémoire pour qu'il concoure à armes égales. Lorsque ce n'est pas possible, nous l'indiquons explicitement dans l'avis et ses informations détaillées.

L'objectif n'est pas de pousser un serveur jusqu'à la panne. C'est de mesurer comment chaque hébergeur se comporte dans des conditions réalistes et standardisées, pour qu'un score signifie la même chose d'un fournisseur à l'autre.

Ce que nous mesurons

Notre benchmark enregistre des données dans 8 catégories qui reflètent le travail réel d'un serveur Hytale :

• Génération de Voxels: débit de génération du monde
• Traitement des Entités: traitement des entités sous charge
• E/S Fichiers: vitesse de lecture/écriture disque (SSD vs NVMe compte ici)
• Mathématiques: performance brute du processeur
• Multithreading: performance CPU en parallèle
• Mémoire RAM: comportement d'allocation et de garbage collection
• Mises à Jour des Blocs: modifications du monde à grande échelle
• Threads Virtuels: gestion moderne de la concurrence

Comment fonctionnent les scores

Chaque exécution produit un score Global, un score Hytale et un score Système, ainsi qu'un score Matériel qui reflète la machine réelle que vous obtenez. Nous agrégeons les exécutions en un seul résultat et publions la variance, pour que vous voyiez la régularité d'un hébergeur, pas seulement sa vitesse un bon jour.

Les hébergeurs sont regroupés en niveaux de performance selon leur score matériel :

• Enterprise : 200+
• High-End : 150 à 199
• Performance : 125 à 149
• Standard : 100 à 124
• Budget : moins de 100

Nous classons aussi par performance par dollar, car l'hébergeur le plus rapide n'est pas toujours le meilleur achat.

La stabilité TPS suit la régularité des ticks du serveur sous charge. Des baisses plus faibles signifient un jeu plus fluide.

Tests du support

Les benchmarks ne racontent que la moitié de l'histoire, alors nous testons aussi les humains. Pour chaque hébergeur, nous ouvrons une vraie demande de support, « aidez-moi à installer un plugin sur mon serveur », puis nous tentons de résilier l'abonnement. Nous notons le temps de réponse, le ton, si le problème a vraiment été résolu et la difficulté (ou la facilité) de la résiliation.

Nos principes

• Uniquement des données réelles. Nous n'inventons ni n'estimons jamais une métrique. Si nous ne l'avons pas mesurée, elle s'affiche N/D.
• Indépendants. Les classements sont dictés par les données, pas par qui nous paie.
• Transparents. Tout sponsoring ou relation d'affiliation est déclaré.